{"id":3883,"date":"2017-06-22T09:48:20","date_gmt":"2017-06-22T09:48:20","guid":{"rendered":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/?p=3883"},"modified":"2021-07-05T08:18:29","modified_gmt":"2021-07-05T08:18:29","slug":"se-publican-los-datos-del-barometro-escronicos-2017-con-un-aumento-en-la-nota-a-la-atencion-sanitaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/se-publican-los-datos-del-barometro-escronicos-2017-con-un-aumento-en-la-nota-a-la-atencion-sanitaria\/","title":{"rendered":"Se publican los datos del Bar\u00f3metro EsCr\u00f3nicos 2017 con un leve aumento en la nota a la atenci\u00f3n sanitaria"},"content":{"rendered":"<p><strong>Las distintas pol\u00edticas aplicadas por las Comunidades Aut\u00f3nomas son la principal barrera para acceder a los tratamientos en Espa\u00f1a<\/strong> para los pacientes cr\u00f3nicos. As\u00ed lo recoge el IV Bar\u00f3metro EsCr\u00f3nicos presentado el pasado 20 de junio en Madrid, en v\u00edsperas del primer Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud presidido por la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, y en el que se contin\u00faa sin contar con los pacientes.<\/p>\n<p>\u201c<strong>Las diferencias entre las Comunidades Aut\u00f3nomas en la atenci\u00f3n sanitaria es uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos los pacientes\u201d<\/strong>, ha afirmado el presidente de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP), Tom\u00e1s Castillo. \u201cHay CCAA e incluso hospitales que subvencionan unos tratamientos o ayudas t\u00e9cnicas y otras, no. A los desplazados se les ponen l\u00edmites en el n\u00famero de medicamentos recetados, no se les deriva a especialistas o no realizan an\u00e1lisis si no son urgentes\u201d, ha explicado.<\/p>\n<p>\u201cSe lo hemos trasladado al Ministerio de Sanidad y a las consejer\u00edas con el ruego de que este asunto se trate en el Consejo Interterritorial, pero vemos c\u00f3mo, una vez m\u00e1s, ma\u00f1ana no aparece este asunto en el orden del d\u00eda\u201d, ha aseverado Castillo.<\/p>\n<p>El Bar\u00f3metro EsCr\u00f3nicos es la <strong>\u00fanica encuesta en Espa\u00f1a<\/strong> que recoge la opini\u00f3n de los pacientes cr\u00f3nicos. En 2017 arroja un 6,4 como la nota a la atenci\u00f3n sanitaria recibida en los \u00faltimos doce meses seg\u00fan entrevistas realizadas entre enero y marzo de 2017. Dentro de la tendencia de mejora de esta calificaci\u00f3n desde 2014; la nota se mantiene estable desde 2016 cuando la calificaci\u00f3n ascendi\u00f3 a 6,1.<\/p>\n<p>Esta cuarta edici\u00f3n ser\u00e1 la \u00faltima anual del Bar\u00f3metro EsCr\u00f3nicos, ha anunciado la directora de la Plataforma de Organizaciones de Pacientes, Mar\u00eda G\u00e1lvez: \u201cTras la consolidaci\u00f3n de EsCr\u00f3nicos, este a\u00f1o supondr\u00e1 un punto de inflexi\u00f3n en esta encuesta que pasar\u00e1 a ser bienal para trabajar en mayor profundidad con las administraciones los puntos d\u00e9biles de la atenci\u00f3n sanitaria y avanzar en las mejoras\u201d.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/oH9o3EeIVzQ\" width=\"560\" height=\"315\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\"><\/iframe><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>UN BUEN SISTEMA PERO NECESITA CAMBIOS<\/strong><\/p>\n<p><strong>8 de cada 10 pacientes cr\u00f3nicos afirman que el Sistema Nacional de Salud necesita cambios<\/strong>; <strong>y 4 de cada 10 consideran que estos cambios deben ser \u201cimportantes\u201d<\/strong>. Una nueva llamada de atenci\u00f3n a los gestores del Sistema Nacional de Salud. Por primera vez desde 2014, casi 1 de cada 10 pacientes considera que el modelo sanitario ya no es v\u00e1lido.<\/p>\n<p>Los pacientes cr\u00f3nicos siguen <strong>valorando muy positivamente la atenci\u00f3n recibida por m\u00e9dicos generalistas y especialistas<\/strong>: el 83% y el 78% de los encuestados califica su atenci\u00f3n como buena o muy buena, respectivamente. Es significativa la calificaci\u00f3n de los servicios de Urgencia: 4 de cada 10 encuestados considera que es mala, muy mala o necesita mejorar.<\/p>\n<p>Otro punto con margen de mejora es la coordinaci\u00f3n entre especialistas: 2 de cada 10 pacientes cr\u00f3nicos la considera mala o muy mala, mientras el 30% la considera regular. Es decir, la mitad de los pacientes considera que hay que <strong>avanzar en la continuidad asistencial<\/strong>.<\/p>\n<p>Los pacientes cr\u00f3nicos asociados acuden a las <strong>organizaciones de pacientes, internet y al personal de Enfermer\u00eda <\/strong>como principales fuentes de informaci\u00f3n sobre su enfermedad, adem\u00e1s de a su m\u00e9dico.<\/p>\n<p>En cuanto a la atenci\u00f3n recibida en las <strong>farmacias comunitarias<\/strong>, hay un amplio margen de mejora en \u00e1reas como: la informaci\u00f3n sobre medicamentos, cuidados de salud y servicios profesionales farmac\u00e9uticos, informaci\u00f3n sobre organizaciones de pacientes e informaci\u00f3n sobre la enfermedad.<\/p>\n<p><strong>EL PACIENTE CR\u00d3NICO, M\u00c1S CR\u00cdTICO CON EL SNS<\/strong><\/p>\n<p>Los pacientes cr\u00f3nicos son m\u00e1s cr\u00edticos con el sistema sanitario que el resto de la poblaci\u00f3n. La \u00faltima nota general disponible nos la proporciona el Bar\u00f3metro Sanitario 2015 con un 6,4, mientras que, en el mismo periodo de tiempo, EsCr\u00f3nicos arroja un 5,7 (7 d\u00e9cimas menos).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n encontramos este matiz m\u00e1s cr\u00edtico de los pacientes m\u00e1s frecuentadores del sistema en otra calificaci\u00f3n: seg\u00fan el Bar\u00f3metro Sanitario 2015 el 75% de la poblaci\u00f3n considera que el sistema funciona bien pero necesita cambios; mientras que en el periodo comparable de EsCr\u00f3nicos esta cifra llega al 83%. Es m\u00e1s, casi hay 20 puntos de diferencia entre ambas encuestas entre los que consideran que los cambios necesarios son importantes: 46% EsCr\u00f3nicos frente al 28% de la poblaci\u00f3n general reflejada en el CIS.<\/p>\n<p><strong>RECOMENDACIONES A MINISTERIO Y CONSEJER\u00cdAS<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan la informaci\u00f3n recogida en el Bar\u00f3metro, las mejoras que deber\u00edan ser prioritarias para los gestores de la sanidad p\u00fablica en la atenci\u00f3n a los pacientes cr\u00f3nicos son:<\/p>\n<ol>\n<li>Eliminar las diferencias asistenciales entre Comunidades Aut\u00f3nomas<\/li>\n<li>Favorecer la continuidad asistencial<\/li>\n<li>Mejorar la atenci\u00f3n en Urgencias<\/li>\n<li>Potenciar el trabajo de y con las organizaciones de pacientes, pues tenemos mucho que aportar.<\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>\u201c<\/strong>Desde la Plataforma de Organizaciones de Pacientes, venimos denunciando la inequidad que se vive en el Sistema Nacional de Salud y la desigual atenci\u00f3n que recibimos los pacientes seg\u00fan nuestra regi\u00f3n e incluso, seg\u00fan nuestro hospital\u201d, ha explicado Tom\u00e1s Castillo. El presidente de la POP ha subrayado: \u201cConsideramos urgente y necesario que este tema se debata en el seno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, que se re\u00fane de nuevo ma\u00f1ana sin la voz de los pacientes\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLlevamos dos a\u00f1os ya esperando a que el Ministerio de Sanidad se decida a firmar el acuerdo por el que nos reconoc\u00eda como un agente m\u00e1s del Sistema Nacional de Salud. Solicitamos desde aqu\u00ed a la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, que fije como prioridad en su agenda trabajar con los pacientes y firmar este acuerdo largamente esperado\u201d, ha destacado Castillo.<\/p>\n<p>El presidente de la POP ha anunciado una nueva ronda de reuniones con los consejeros y consejeras de Sanidad y Salud de las CCAA, con los representantes en las comisiones de Sanidad de Congreso y Senado y las asambleas y parlamentos auton\u00f3micos para \u201cdesatascar esta inmovilidad y esta infrarrepresentaci\u00f3n de los pacientes en las decisiones que les afectan directamente\u201d.<\/p>\n<p>\u201cVamos a trasladar a todas las instancias las conclusiones de este Bar\u00f3metro y a proponer medidas para mejorar lo mejorable, que no es poco. De ah\u00ed, tambi\u00e9n nuestra decisi\u00f3n de que EsCr\u00f3nicos pase a ser bienal: queremos tener tiempo para que estas conclusiones no caigan en saco roto, sino que sirvan verdaderamente para mejorar el SNS\u201d, ha concluido.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>QU\u00c9 ES ESCR\u00d3NICOS<\/strong><\/p>\n<p>El Bar\u00f3metro est\u00e1 auspiciado por 26 organizaciones estatales de pacientes, integradas en la Plataforma de Organizaciones de Pacientes, que agrupan a unas 1.500 asociaciones locales y regionales, que re\u00fanen a unas 500.000 personas con una enfermedad cr\u00f3nica o s\u00edntomas cronificados y sus familiares. Estas enfermedades afectan en Espa\u00f1a a unas 19 millones de personas.<\/p>\n<p>Su objetivo es valorar la satisfacci\u00f3n en la atenci\u00f3n sanitaria al paciente cr\u00f3nico en Espa\u00f1a en los \u00faltimos 12 meses para arrojar luz sobre las deficiencias del sistema y poner en valor sus bondades. Los resultados permiten, adem\u00e1s, plantear a las administraciones sanitarias propuestas de mejora de las condiciones de asistencia a estos pacientes.<\/p>\n<p>La encuesta ha sido dise\u00f1ada por las organizaciones de pacientes con el asesoramiento t\u00e9cnico de Mill\u00e1n Arroyo, Lucila Finkel, Carmen Crespo y Mario Garc\u00e9s investigadores de <strong>la Universidad Complutense de Madrid <\/strong>(facultades de Ciencias Pol\u00edticas, Sociolog\u00eda y Enfermer\u00eda), que han\u00a0 analizado las 614 entrevistas realizadas a trav\u00e9s de las asociaciones e internet.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las distintas pol\u00edticas aplicadas por&#8230;<\/p>","protected":false},"author":22,"featured_media":10434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29,74],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3883","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tratamiento","8":"category-reivindicacion"},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11946,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3883\/revisions\/11946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fibrosisquistica.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}